Spanish
EnglishParadojas y falacias de la compensación económica del trabajo doméstico en el artículo 1438 del Código Civil español.
Paradoxes and fallacies of the economic compensation of household work in article 1438 of the Spanish Civil Code.
Autor:
Pilar Gutiérrez Santiago. Profesora Titular de Derecho Civil (Acreditada como Catedrática, 2009). Universidad de León (España). mpguts@unileon.es
Resumen:
Los profundos cambios laborales y culturales acaecidos desde que en 1981 se incorporase en el art. 1438 in fine del Código Civil español la compensación del trabajo doméstico aconsejan hacer balance de esta regla de liquidación del régimen económico matrimonial de separación de bienes y conducen a poner en tela de juicio el sentido que, tras más de tres décadas y en el presente contexto social y familiar, pueda hoy tener como mecanismo “igualador” de los cónyuges.
A la discutible fundamentación de dicha compensación económica en la doctrina de la “pérdida de oportunidades profesionales”, su incongruencia con el "deber" de corresponsabilidad doméstica (art. 68.2 CC) y al escaso soporte probatorio de la efectiva y real dedicación a la casa que reina en la praxis judicial (ex art. 217 LEC), se suma la controvertida Jurisprudencia del Tribunal Supremo español -sentada en la Sentencia de 14 julio 2011 y reiterada en las de 31 enero 2014, 26 marzo 2015 y 14 abril 2015- que reputa el trabajo doméstico como título formal que, per se, crea un derecho de crédito a favor de quien lo realizó, prescindiendo de todo lucro o beneficio del consorte a resultas de que ese trabajo implicara una "sobreaportación" de aquél, por encima de lo que era propiamente su obligación legal de contribuir al levantamiento de las cargas familiares (art. 1438.1 CC).
El carácter anómalo que, por su sesgo “comunitario”, presenta la compensación del art. 1438 dentro de la idiosincrasia del régimen de separación -que puede así devenir en pura quimera- y, de otra parte, la paradójica exigencia -realzada por las SSTS de 26 marzo y 14 abril 2015- de "exclusividad" del trabajo doméstico como presupuesto de su compensación, hacen que ésta pueda desembocar fácilmente en "enriquecimientos" (ora del cónyuge acreedor, ora del deudor) verdaderamente injustos.
Abstract:
This paper reconsiders the norms governing the dissolution of the separation of property regime in law (article 1438 in fine of the Civil Code) and, in particular, the rule that determines the economic value that should be assigned to domestic work. The radical transformation of the socio-economic structure and cultural values since housework compensation was introduced in 1981 in the art. 1438 in fine of the spanish Civil Code, advise to take the rule liquidation of the matrimonial regime of separation of property into account and lead to put into question the sense that, in the present social and family context, it could now have as a “equalising” mechanism for the spouses.
As a debatable foundation in the doctrine of the “missed career opportunities”, its incongruity with the principle of joint responsibility for housework and childcare (art. 68.2 CC) and the limited evidence supporting the effective and real dedication to housework to reign in the judicial practice (ex article 217 of the Code of Civil Procedure), it must be added the controversial case law of the Spanish Supreme Court -sitting in the leading ruling of July 14th 2011 and confirmed by those of January 31st 2014, March 26th 2015 and April 14th 2015- that characterises said domestic work as a formal title that, per se, creates a right credited to whom it was made, fully independently of the benefit or gain accrued to the spouse, and of the extent to which such a work represented a burden exceeding the share to be bore by that spouse (beyond its share in family responsibilities, in the terms of article 1438.1 Civil Code).
The anomalous character, for his “communitarian” bias, presents compensation (art. 1438) within the idiosyncrasy of the property separation regime -which may well become a pure chimera- and, on the other hand, the paradoxical requirement -highlighted by the SSTS 26 March 2015 and 14 April 2015- of "exclusivity" (full-time) of household work as a necessary condition for obtaining their compensation, make it so it could easily lead to "enrichment" -sometimes of the payer spouse, others of recipient- truly unjust.
Palabras clave:
compensación económica en separación de bienes; trabajo para la casa; enriquecimiento injusto; pérdida de oportunidades profesionales; dedicación exclusiva al hogar.
Key words:
economic compensation in separate property economic regime of marriage; household work; unjust enrichment; missed career opportunities; full-time dedication to domestic work.