El indeterminado concepto de «vida marital» como causa de extinción de la pensión compensatoria y sus problemas de prueba.

The undetermined concept of «relationship akin to marriage» as a cause of extinction of the right to receive a compensatory allowance and their demonstration problems.

Autora:

Pilar Gutiérrez Santiago (España). Catedrática de Derecho Civil. Universidad de León. Correo electrónico: mpguts@unileon.es.

Resumen:

Pese a las reformas que la Ley 15/2005 acometió en la regulación de la separación y el divorcio y, concretamente, en la figura de la pensión compensatoria (art. 97 CC), el legislador mantuvo incólume un precepto que data del ya lejano 1981 -el artículo 101.1 del Código Civil- en el que se dispone que el derecho a la pensión se extingue si su perceptor contrae nuevas nupcias o pasa a «vivir maritalmente con otra persona». A la vista de las diversas y variopintas modalidades de la nueva trayectoria vital “de pareja” que puede emprender una persona tras su previa ruptura conyugal (otro matrimonio o una unión more uxorio formalizada y registrada, pasando por noviazgos prolongados, amores pasajeros y relaciones esporádicas, hasta los escarceos sexuales o las más puras “amistades”), el art. 101.1 in fine CC -norma de palmaria obsolescencia y flagrante inadecuación a la actual realidad social y familiar- suscita importantes problemas interpretativos en orden a la prueba de la existencia misma de «vida marital», concepto vago e indeterminado donde los haya. Es, pues, en sede judicial –en el correspondiente procedimiento de modificación de medidas (ex art. 775 LEC)- donde queda constancia de los medios y recursos probatorios de que el cónyuge deudor de la pensión compensatoria que insta su extinción –y a quien incumbe la carga de la prueba (art. 217 LEC)- puede valerse para demostrar que su anterior consorte mantiene ese tipo de relación de tipo «marital» con un tercero.

Abstract:

Although Law 15/2005 modified the regulation of separation and divorce and, specifically, the figure of the compensatory allowance (article 97 of the Civil Code), the legislator did not modify a precept that dates from the already distant 1981-article 101.1 of the Civil Code- in which it is stipulated that the right to the compensatory allowance is extinguished if your perceiver marries again or happens to «live maritally with another person». It is a fact that after the termination of marriage, the divorcees may engage in many different and variable kinds of relationships (another marriage or de facto marriage formalized and registered, prolonged dating, passenger loves and sporadic relationships, sexual dabbling or the purest ""friendships""), the variety of which is only likely to grow given the referred changes in social mores. As a result, the very concept of «situation akin to marriage» has become not only problematic but largely indeterminate, as indeed is shown by the many contradictions in the case law regarding your demonstration. Therefore, it is in the judicial field -in the procedure of modification of measures (ex art. 775 LEC)-where the means and resources are recorded to show that the spouse debtor of the compensatory allowance that calls for extinction -and who has to demonstrate (art. 217 LEC)- can use to show that your former spouse maintains that type of «situation akin to marriage» with a third party.

Palabras clave:

separación y divorcio; extinción de la pensión compensatoria; «vida marital»; matrimonio; unión more uxorio; heterogeneidad de las relaciones de pareja; medios de prueba; presunciones judiciales; informes de detectives; indicios de existencia de una relación de pareja (certificados de empadronamiento, cuentas bancarias conjuntas, descendencia en común,…); cohabitación vs. vivencia análoga a la conyugal; permanencia de la relación marital vs. vocación de cierta estabilidad.

Key words:

separation and divorce; extinction of the compensatory allowance; «relationship akin to marriage»; marriage; de facto marriage; heterogeneity of partner relationships; demonstration media; judicial presumptions; detective reports; evidence of the existence of a couple relationship (registration certificates, joint bank accounts, children in common,...); cohabitation vs. relationship akin to marriage; permanence of the marital relationship vs. vocation of some stability.

Texto completo:

PDF