4. Coronavirus y paternalismo (in)justificado

Coronavirus and paternalism (un)justified

Autor:

Gabriel R. Juan: Cátedra de Filosofía del derecho, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Cuyo (Mendoza, Argentina). Correo electrónico: gabrieljuan@estudiojuan.com.ar

Resumen:

A partir de un hecho normativo local, en este artículo se argumenta que el paternalismo jurídico puede ser justificado desde el punto de vista ético. Para ello deben cumplirse dos premisas: una empírica, consistente en verificar al menos una situación de incompetencia básica de la persona; y otra ética normativa, que deriva de la finalidad benevolente de la interferencia coactiva, esto es, aquella que favorece la autonomía mediante la superación de una situación de desigualdad.

Abstract:

Based on a local regulation, this article explains that ethics can justify juridical paternalism. To the end that must fulfill two premises: an empirical one, which verifies a person basic incompetence; and a normative ethics as a result of coercive interference based on benevolent purposes, by all means, that encourages autonomy by overcoming an inequality situation.

Palabras clave:

Coronavirus; paternalismo jurídico; autonomía; igualdad; competencia; Filosofía del derecho.